Heads-up: Lollapalooza tix are on sale

Update: Well, that was ridiculously quick. Three-day passes have already sold out! If you wanna go, you'll have to buy single-day tickets or VIP tix (and probably soon).
If you plan on attending the grand and sweaty affair that is Lollapalooza, take note that passes to this year's festival are now on sale.
Now, here's the rub: The full lineup won't be announced until April 9, so if you buy now, you'll just have to assume it'll be worth the cash. Greg Kot at the Chicago Tribune managed to confirm a few of the acts, including Vampire Weekend, Mumford & Sons, Phoenix, the Killers, the Postal Service and the National.
A regular three-day pass will set you back $235. If you're looking for something fancier (like food, shade and nicer restrooms), VIP/Platinum passes start at $1,050.
Lollapalooza takes place Aug. 2-4 in Chicago's Grant Park. Check Twitter, the official site and/or Facebook for next month's lineup announcement.
Although I've attended Lolla many times, I admit I'll probably stay home this year and watch the sets online. I always had a great time at the fest, but I've become too old and grumpy to handle the inevitable sunburn/torrential downpour that comes with it!

Yahoo! compra por 30 millones Summly, una aplicación creada por un joven de 17 años

El portal de internet Yahoo! ha adquirido Summly, una empresa que ha desarrollado una aplicación para móviles que resumir automáticamente artículos de noticias y que ha sido creada por un joven de 17 años. Según algunos medios, la compañía de EEUU habría pagado entre 30 y 61 millones de dólares (23,3 millones y 47,5 millones de euros) por el producto.

Nick D'Aloisio, creador de Summly.

La adquisición se encuadra como otra de las estrategias para renovar la empresa de su nueva consejera delegada, Marissa Mayer, que hizo lo mismo hace poco con la herramienta de recomendaciones sociales, Jybe. La compañía continúa así fomentando sus actividades de tecnología móvil y desarrollo.
La aplicación de Summly permite hojear y compartir noticias rápidamente con algunos gestos muy intuitivos. Su fundador, Nick D'Aloisio, sólo tiene 17 años y su empresa ya ha recaudado 1,5 millones de dólares (1,1 millones de euros).
El creador de Summly es Nick D'Aloisio, un británico que creó la aplicación cuando tenía 15 años en su habitación. "La búsqueda en Google era ineficaz y hacía perder el tiempo", explicó el adolescente en una entrevista al Evening Standard, en el que señala que, pese a la cantidad de información que existe en la red, ésta se encuentra "desordenada" y es, por lo tanto, inservible.
"Me gustan los zapatos: compraré un nuevo par de zapatillas Nike y probablemente un nuevo ordenador, pero en este momento solo quiero ahorrar y guardar el dinero en el banco. No tengo muchos gastos en el día a día", reconoció el adolescente.

What’s That Red Equal-Sign on Facebook All About?

They’re popping up on Facebook news feeds around the nation, but without much explanation. Just what are those red equal-sign Facebook profile pictures all about? Look no further than the Human Rights Campaign, an organization in support of gay marriage that is running a particularly successful social media initiative as the Supreme Court discusses the issue over the next two days.

Social Trend: Facebook profile pictures changed to HRC's equal sign as SCOTUS argues gay marriage.

In a Facebook post today, the HRC asked gay marriage supporters to “paint the town red,” wearing red in their wardrobe as well on their Facebook pages, changing profile photos over to the HRC “=” logo. The idea has even caught the eyes of Congress, with 13 members showcasing the symbol, according to Ryan Beckwith.

Fin de la era nuclear

Greenpeace demanda al Gobierno que ponga en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, comenzando por el cierre inmediato de Garoña y la marcha atrás en el proyecto de construcción del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos de alta actividad

 

La energía nuclear es un riesgo inaceptable para el medio ambiente y la humanidad. Además, es un riesgo innecesario. La única solución es cerrar todas las instalaciones existentes y sustituirlas por energías renovables que son las únicas limpias y seguras.

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible ya que no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad perdura durante cientos de miles de años y que, además, contribuye a la proliferación de armas nucleares.

Razones para decir no a la energía nuclear:

- Es muy peligrosa y cuenta con un amplio historial de accidentes.

- Es muy sucia porque  produce residuos peligrosos que permanecen radiactivos durante cientos de miles de años. También porque las centrales nucleares durante su funcionamiento normal producen vertidos en forma de gases (a la atmósfera) y líquidos (a los ríos o mares) radiactivos.

- No sirve para frenar el cambio climático a tiempo. Solo mediante el ahorro, la eficiencia energética y el uso de renovables podemos lograrlo.

- Es innecesaria porque es técnica y económicamente viable su sustitución por energías renovables que son limpias y seguras.

- Es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad de energía producida.

- Las centrales nucleares son objeto potencial de ataques terroristas.

- Es  muy cara y genera dependencia del exterior (uranio, tecnología...)
Greenpeace ha demostrado con varios estudios que las nucleares son prescindibles y que no hay ningún impedimento técnico, económico o de seguridad del suministro pues el ahorro, la eficiencia y las energías renovables pueden sastifacer el 100% de la demanda de energía en España y, además, de forma más barata y creando más puestos de trabajo.

En cambio, la industria nuclear divulga repetidamente una serie de mentiras y tópicos para poder mantener su actividad. Puedes consultarlas en el informe de Greenpeace “Una energía sin futuro. Desmontando las mentiras de la industria nuclear”

Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de voluntad política y es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

 

Cambio climático

Greenpeace trabaja para lograr un modelo energético sostenible, y apuesta por una revolución energética capaz de reducir las emisiones de CO2 para evitar los efectos más devastadores del cambio climático y en el que la opción nuclear esté definitivamente descartada.

Zoom

Acción de Greenpeace pidiendo a los líderes mundiales del G20 compromisos financieros para el clima.

Para evitar los peores impactos del cambio climático necesitamos una reducción drástica y rápida de las emisiones de gases de efecto invernadero. El sector energético es el mayor responsable del conjunto de estas emisiones, por ello desde Greenpeace buscamos un cambio de modelo energético en el que las fuentes de energías sucias se reemplacen totalmente por renovables, ahorro y eficiencia.

Para lograrlo Greenpeace trabaja, por un lado, para detener el uso de fuentes de energía sucia como el carbón, y para lograr reducir las emisiones del transporte, el mayor emisor de gases invernadero en nuestro país.

Por otro, propone soluciones como el apoyo a las renovables, la eficiencia en los vehículos o los acuerdos internacionales. Así como la elaboración de escenarios de revolución energética que muestran cómo es posible sustituir completamente las energías sucias por limpias.

Bosques

Zoom

Deforestación

La vida en la Tierra depende de los bosques, ya que los bosques son fundamentales para mantener un clima estable almacenando grandes cantidades de carbono. Los bosques primarios, o bosques vírgenes, están desapareciendo rápidamente y de forma irreversible. El 80% de estos ecosistemas ya ha sido destruido o alterado y el 20% restante está amenazado por diversas causas: expansión agrícola y ganadera, tala ilegal, explotaciones petrolíferas, minería, construcción de embalses y carreteras, etc.

Cuando se destruyen estos bosques se liberan cantidades inmensas de dióxido de carbono contribuyendo al agravamiento del cambio climático. La deforestación y los cambios de uso de la tierra son responsables de una quinta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, gases responsables del cambio climático.

Así, las campañas de Greenpeace han tenido diversos éxitos en los últimos años:

- En la Amazonia brasileña, por ejemplo, el acuerdo alcanzado en 2009 con la industria ganadera, así como la moratoria a la expansión del cultivo de soja, firmada en 2006, ha supuesto un triunfo de Greenpeace y otras muchas organizaciones sociales ante el la deforestación producida por el avance de la frontera agrícola y permite albergar esperanzas sobre un descenso drástico de la deforestación en los próximos años.

- En Canadá, y tras décadas de campañas de boicot a los productos forestales por parte de Greenpeace y otras organizaciones ecologistas y de indígenas, en 2010 se llegó a un acuerdo con la industria forestal para establecer una ordenación territorial sobre una área de bosque boreal de 72 millones de hectáreas, acuerdo que contempla la exclusión del aprovechamiento forestal en 29 millones de hectáreas.

Pero queda mucho por hacer. Nuestras campañas quieren evitar la destrucción forestal en regiones como la Amazonia, la Cuenca del Congo y los bosques del Sureste Asiático (Indonesia y Papúa Nueva Guinea), para proteger la biodiversidad y detener el cambio climático. Estas campañas incluyen el trabajo con los agentes económicos implicados, buscando mejorar sus políticas y formas de trabajo, y junto con los poderes políticos para asegurar que haya una legislación que proteja los bosques y a las poblaciones que habitan en ellos.

Navarra libre de Fracking

La presión de la ciudadanía y las organizaciones sociales navarras, junto con el voluntariado de Greenpeace Navarra/Nafarroa , consiguen que el Parlamento de Navarra solicite declararla "territorio libre de fracking"

Fracturación hidráulica o “fracking”, algo está cambiando… en Navarra. Y no me refiero a que algo haya cambiado respecto a los cinco permisos de exploración que afectan a Navarra, ni sobre la técnica a emplear ya conocida por muchas personas, ni siquiera han cambiado los informes científicos que siguen alertando sobre los enormes impactos que tiene esta técnica sobre la salud de las personas y el medio ambiente. Tampoco ha cambiado nada la realidad del “fracking” en los EE.UU. donde siguen aumentando los casos de contaminación y afecciones a la salud a la par que aumenta el número de pozos.

Lo que sí está cambiando, son las conciencias de las personas que vivimos en Navarra y en consecuencia, la de sus representantes políticos. Hemos pasado en un año, de no querer ni tan siquiera debatir la problemática de la fracturación hidráulica en la institución de representación ciudadana por excelencia que es el Parlamento de Navarra, a aprobarse por mayoría ayer mismo, una moción que insta al Gobierno de la Comunidad a declarar Navarra territorio libre de fracking y la necesidad de apostar por un consumo racional, la eficiencia energética y por supuesto por las energías renovables.

Y este cambio no hubiese sido posible sin el trabajo desinteresado de las personas que integramos la Nafarroa Fracking Ez Plataforma Navarra Anti Fracking, en la que participamos activamente voluntari@s de Greenpeace Navarra Nafarroa. Un trabajo, a través de charlas, mesas informativas, artículos en prensa, reuniones con políticos que ha conseguido que 23 localidades navarras se declarasen libres de fracking. Y este trabajo no ha terminado con la declaración del Parlamento, vamos a seguir acercando la grave realidad de la fracturación hidráulica a todas las personas que quieran escucharnos, localidad por localidad, porque estamos convencidos que sólo la oposición firme de la ciudadanía puede parar esta sinrazón.

Ondeará una bandera de esperanza y paz en el Ártico

Londres, 15 de marzo — La espera terminó. Finalmente un jurado eligió el diseño de la bandera que en abril será colocada en el fondo del Ártico como símbolo de paz, esperanza y comunidad global con los que Greenpeace busca concientizar y detener las perforaciones petroleras en el Polo Norte.

Como parte de la campaña mundial Salva el Ártico, la organización ambientalista junto con la Asociación Mundial de Mujeres Guías y Mujeres Exploradoras convocó a un concurso para que jóvenes desde todos los rincones del planeta hicieran su propuesta de bandera.
La ganadora de este desafío, en el que participaron jóvenes de 54 países, fue la pequeña Sarah Bartrisyia, una niña scout de 13 años originaria de Malasia, cuyo diseño logró cautivar a los miembros del jurado, entre ellos a la reconocida modista británica Vivienne Westwood.
Este símbolo será elaborado con titanio y colocado en el fondo del mar, a cuatro kilómetros bajo el hielo del Polo Norte, junto con una cápsula de tiempo que llevará las firmas de millones de defensores del Ártico que se sumaron a la iniciativa de Greenpeace desde distintas partes del mundo.
La bandera incluye 7 coloridas palomas y una flor. “Cada paloma representa a uno de los siete continentes, las aves llevan una rama de olivo, las cuales en conjunto forman una corona de laurel, un símbolo para proteger el Ártico”, dijo Sarah sobre su diseño.
“La creatividad de los jóvenes es una de las herramientas más poderosas con las que podemos construir un mundo mejor. La bandera ganadora por el futuro del Ártico es una fantástica representación de paz, esperanza y comunidad. Estoy orgullosa de que ya va en camino rumbo al Polo Norte”, afirmó Westwood.
Es importante recordar que hasta ahora, ningún país es dueño de las aguas internacionales alrededor del Polo Norte, pero conforme el cambio climático va derritiendo el hielo en el mar y abriendo nuevas rutas, varias naciones y compañías se encaminan a explotar los recursos incluyendo el petróleo y la fauna del Océano Ártico.
A pesar de lo lejano que pueda parecer la citada zona, nadie está exento de sufrir las consecuencias del cambio climático. México también es un país con un alto grado de vulnerabilidad, alrededor de 68 por ciento de la población se encuentra amenazada de sufrir algún tipo de impacto relacionado con este fenómeno, pese a ello, el gobierno mexicano insiste en trazar una ruta energética basada en combustibles fósiles, misma que no mitigará el problema, al contrario, permitirá un incremento en las emisiones de gases de efecto invernadero que agudizarán el calentamiento global del planeta.
“El Golfo de México -al igual que el Ártico-, se encuentra amenazado por la pretensión de empresas que buscan extraer recursos petroleros. En el Golfo, la implementación de proyectos no convencionales como el de perforar en aguas profundas, conlleva un alto riesgo ambiental y económico”, consieró Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace en México.
El Ártico es uno de los últimos lugares vírgenes del planeta. Además, es hogar de más de cuatro millones de personas, así como de especies únicas que no existen en otras partes del mundo.

"Google Babble", un rival más para "Whatsapp"

Ayer se difundieron imágenes de cómo luciría la app 

El gigante de Internet Google no quiere desaprovechar la oportunidad y hacerse un hueco en la mensajería instantánea.
Con las dudas que ha planteado su rival más fuerte, Whatsapp, acerca de hacer o no de pago la aplicación, Google no ha querido ser menos.
La compañía se está planteando unificar muchos de sus productos para crear Google Babble, un servicio de mensajería que englobaría todas sus plataformas de mensajes.
Éste es un servicio que se ha creado desde cero que pretende competir contra Whatsapp, Facebook Messenger e, incluso, BlackBerry Messenger.
El objetivo de Babble es organizar en una sola plataforma todos los servicios que tienen ahora sin unificar, por ejemplo, compartir fotos en una ventana de conversación o hasta iniciar un videochat. 

20 imagenes que cambiaron la historia del mundo

Las imagenes a continuacion muestran de una forma muy clara 20 diferentes eventos que fueron capturados por la lente de un periodista en diferentes años. Algunas de ellas bastante graficas pero testigas sin juicio de una cruda realidad.
 

1

1957 – El primer día de Dorothy Counts en la escuela Harding High en los Estados Unidos. Counts fue una de las primeras estudiantes negras admitidas en la escuela, aunque ella no fue capaz de soportar el acoso después del cuarto día.

2

Enero 12, 1960 - Un segundo antes de que el líder del Partido Socialista Japonés  fuera asesinado por un estudiante del partido opositor.

3

1963 - Thich Quang Duc, un monje Budista al Sur de Vietnam, se suicida al encenderse en llamas protestando la política de torturas del gobierno en contra de los monjes. Thich Quang Dug nunca hizo un sonido o se movió mientras ardía en llamas.

4

1962 – Un soldado a quien le disparo un francotirador se agarra a un sacerdote en sus últimos momentos e suna de las imagenes que cambiaron la historia del mundo.

5

1965 – Una mama y sus hijos intentan cruzar un rio en Vietnam del Suri intentando escapar de las bombas Americanas.

6

1966 – Tropas Americanas en Vietnam del Sur están arrastrando el cadáver de un miembro del Vietkong.

7

Febrero 1, 1968. El jefe de policía de Vietnam del Sur Nguyen Ngoc Loan le dispara a un joven sospechoso de ser un miembro del Vietkong.

8

1973  - Uno segundos antes de que el presidente electo de Chile Salvador Allende sea asesinado durante el intento de derrocamiento del gobierno.

9

1975 – Una mujer y una niña cayendo luego de que las escaleras de emergencia colapsaran es uan de las imagenes que cambiaron el mundo

10

1980 - Un niño en Uganda a punto de morir de hambre y un misionero

11

Febrero 23, 1981. La policía militar del coronel Molina asalta el edificio del parlamento en España. El fotógrafo no se esperaba la escena y escondió los royos en sus zapatos.

12

1982 – Refugiados palestinos asesinados en Beirut, Líbano.

13

1987 – Una madre en Corea del Sur se disculpa y pide perdón por su hijo quien fue arrestado luego de asistir a una protesta en contra de la mala manipulación de las elecciones.

14

1989 – Un joven en China se para en frente de unos tanques durante protestas en busca de reformas democráticas es una de las imagenes que cambiaron el mundo.

15

1992 - Una madre en Somalia sostiene el cuerpo de su hijo quien murió de hambre.

16

1994 - Un hombre que fue torturado por ser sospechoso de haber hablado con una facción de las tropas enemigas.

17

1996 - Niños víctimas de la guerra civil en Angola.

18

2001 – El cuerpo de un niño afgano refugiado está siendo preparado para su funeral en Pakistán.

19

2002 – Soldados y campesinos están cavando fosas en Irán para las víctimas de un terremoto. Un niño sostiene los pantalones de su papa antes de ser enterrado.

20

2003 – Un prisionero de guerra Iraquí intenta calmar a su hijo.

Senado debe impulsar energías sustentables

El Senado de la República tiene la oportunidad de mejorar la Estrategia Nacional de Energía 2013-2017 (ENE), presentada por la Secretaría de Energía a fin de que realmente promueva el desarrollo sustentable y se ponga fin a la dependencia a los hidrocarburos.

La ENE se encuentra en proceso de revisión y ratificación de los senadores, quienes tienen la oportunidad y el deber de incorporar metas concretas para una generación de electricidad más eficiente a partir de energías renovables, por medio de la mejora de la eficiencia energética, reducción de los combustibles fósiles y disminución de las emisiones.
Asimismo, deben impulsar una auténtica transición energética que cumpla con la legislación nacional en materia de medio ambiente y cambio climático en el marco de los derechos humanos, la equidad de género y el desarrollo sustentable.
Si bien la ENE contiene algunos avances en cuanto a la apertura a políticas energéticas que combatan el cambio climático, se contrapone al plan presentado por el titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto, mediante la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, el cual busca que México transite a una economía verde.
 ¿Cómo dirigirse hacia una economía de esta naturaleza cuando, por otro lado, se continúan impulsando el petróleo y gas como principales fuentes de energía, así como la energía nuclear? son algunas de las contradicciones que plantea la ENE y que fueron expuestas recientemente por las organizaciones Centro Mexicano de Derecho Ambiental; Comunicación y Educación Ambiental; el CTS EMBARQ México; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia; FUNDAR; Heinrich Böll Stiftung; Greenpeace México y el Instituto para las Políticas para el Transporte y el Desarrollo.

La industria nuclear desampara a víctimas de Fukushima

se cumplen dos años de la catástrofe nuclear ocurrida tras el terremoto y posterior tsunami en Fukushima, Japón. El panorama no es muy favorable. Las víctimas de esta tragedia continúan sufriendo no sólo por la naturaleza de estos eventos, sino por el olvido y desamparo en el que la industria nuclear y las autoridades han dejado a cientos de miles de personas.
La semana pasada, en vísperas del aniversario de la tragedia, Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional recordó que el accidente perjudicó de distintas formas a la población, y afirmó que la industria se ha deslindado de sus responsabilidades.
“Greenpeace apoya a aquellos que perdieron a seres queridos en el terremoto y el tsunami, pero también se solidariza con cada ciudadano de Fukushima cuya salud aún está en peligro de contaminación radioactiva. Más de 160 mil personas que huyeron de la radiación aún no pueden volver a casa. Las familias y las comunidades se están desmoronando, algunos quedaron en la ruina financiera, mientras que los divorcios y los trastornos mentales están a la alza. Ellos necesitan una compensación adecuada y apoyo para reconstruir sus vidas. Las empresas que causaron esta crisis nuclear tienen que hacerse completamente responsables”, afirmó.
Por su parte, Junichi Sato, director ejecutivo de Greenpeace Japón, aseguró que las autoridades de su país dejaron en el abandono a los afectados.
“Parece que el gobierno de Japón ha abandonado a la gente que fue afectada por la triple fusión en Fukushima. Sus esfuerzos temerarios de restablecer plantas nucleares peligrosas e innecesarias demuestran que han perdido el contacto con lo que su gente quiere y que no ha aprendido nada de la peor catástrofe nuclear desde Chernobyl”, señaló el activista.
La semana pasada, cerca de 200 activistas de Greenpeace en tres continentes denunciaron que los proveedores de los rectores nucleares de Fukushima: GE, Hitachi y Toshiba se han lavado las manos respecto a su responsabilidad en el diseño y mantenimiento de los reactores y han negado su responsabilidad en el desastre ocurrido hace dos años.
Es por eso que Greenpeace instó a los gobiernos que tienen centrales nucleoeléctricas a reformar el sistema de responsabilidad por daños nucleares para que los operadores y proveedores se hagan plenamente responsables por sus fallas.
Cara y peligrosa la energía nuclear: Beatriz Olivera
En México, la energía nuclear es muy cara y peligrosa, así lo consideró Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de Clima y energía de Greenpeace México.
“La energía nuclear no es en definitiva una opción para los mexicanos ya que como fuente de energía es extremadamente costosa y al mismo tiempo representa un peligro potencial a la salud pública y al medio ambiente. El gobierno mexicano debe aprender de la experiencia de Japón y reconsiderar que el mismo financiamiento puede ir encaminado hacia fuentes renovables y seguras de energía, que no pongan en peligro a ningún mexicano”, aseguró Olivera.
Para el año 2020 - cuando debe ser desmantelada la planta de Laguna Verde (en Veracruz), el costo estimado será de 500 millones de dólares, sin considerar los millones en el manejo de residuos radioactivos y que vendrán de los impuestos de todos los mexicanos. La construcción de una nueva central nuclear costaría en promedio 65 mil millones de pesos.

Ya se sabe: Shell “metió la pata” en 2012

  No se han dicho palabras tan ciertas como las del Secretario del Interior de los Estados Unidos, Ken Salazar, quien señaló recientemente que “Shell metió la pata en 2012” durante su intento caótico de perforar en el Ártico en busca de petróleo.
En una evaluación condenatoria de las operaciones vergonzosamente ineptas de Shell en Alaska, Salazar dijo que no le permitirían a la compañía regresar sin una revisión completa de sus planes de evitar los mismos contratiempos que echaron sus operaciones a perder.
Según un análisis del gobierno de Obama, Shell -una compañía enorme con una ganancia de más de 26 mil millones de dólares tan sólo el año pasado- no estaba lista para enfrentar para las condiciones extremas en el Ártico. La mala preparación de Shell resultó en una serie de accidentes y en el encallamiento de su plataforma de perforación petrolífera Kulluk en la víspera de Año Nuevo de 2013.
La gestión de Shell fue juzgada duramente en el análisis, según el cual la compañía había fracasado en planear la corta temporada de perforación en el Ártico y cómo desempeñarse en las condiciones meteorológicas extremas de la región. En particular, su equipamiento no era suficiente.
Es evidente que, a pesar de sus promesas, Shell no está preparado para el Ártico y el gobierno de los Estados Unidos de América debería sentirse avergonzado por permitirle a esta petrolera operar como lo hizo, pero el presidente Obama ya tiene evidencia sólida para justificar la prohibición.  
En febrero pasado Shell anunció una “pausa” en su perforación en el Ártico y cada compañía petrolera será muy imprudente si creer que puede operar con toda seguridad en el frágil Océano Ártico, si lo hace debe parar y aprender de los errores de Shell.
De igual forma que ocurrió con el derrame de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon de la empresa British Petroleum (BP), un accidente en el Ártico podría resultar en consecuencias devastadoras para esa región que es tan frágil y virgen. Es tiempo de dar un paso atrás y evitar que las perforaciones petroleras aceleren el deshielo del Ártico.

Exigen un ¡NO! al maíz transgénico en México

Agricultores sinaloenses y ambientalistas exigieron al secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Enrique Martínez y Martínez, que actúe con objetividad y responsabilidad en pro de los productores mexicanos, del campo y del medio ambiente, negando las solicitudes de siembra comercial de maíz transgénico en Sinaloa y Tamaulipas.

© Greenpeace

  Lo anterior, como resultado del foro ¿Transgénicos en Sinaloa? Retos y Riesgos, celebrado en Culiacán,  el sábado 16 de marzo, convocado por la Alianza Ambientalista Sinaloense; Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas A.C. (CODUC); Centro de Estrategias Globales Aplicadas (Cega); Movimiento Agrícola Sinaloense; Consejo Estatal de Maíz y Greenpeace.
En el foro participaron Percy Schmeiser, agricultor canadiense, quien compartió su experiencia cuando sus cultivos fueron contaminados por transgénicos de Monasanto y el doctor José Antonio Serratos, biotecnólogo e investigador, quien expuso las evidencias científicas del tema a nivel nacional e internacional.
Los partícipes de este evento concluyeron que en lugar de que el gobierno federal autorice siembras comerciales de maíz genéticamente modificado en el norte del país debe promover apoyos reales al campo para que México logre la autosuficiencia alimentaria, por lo que exigen::
1) Negación a las solicitudes de siembra comercial de maíz transgénico en Sinaloa y Tamaulipas.
2) Reinstalación inmediata de la moratoria a las siembras de maíz transgénico en todo el país.
3) Medidas de inspección y vigilancia a la importación de maíz transgénico.
4) Aplicación estricta del principio precautorio del Protocolo de Cartagena, firmado y ratificado por México.
5) Información precisa y rendición de cuentas de los resultados de las siembras de maíz transgénico en sus fases experimental y piloto.
6) Apoyos a la producción de maíz nativo y convencional en todo el país.

Colgados para Salvar el Ártico en Jerusalén

Jerusalén.- Cinco escaladores de Greenpeace subieron hoy por los cables de metal del puente Calatrava, en Jerusalén, y desplegaron una pancarta gigante de unos 150 m2 que dice "Obama: Para las prospecciones en el Ártico".

© Greenpeace

  Por esta acción, al menos ocho activistas fueron detenidos. La protesta se realizó en el marco de la visita a Israel del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y sólo una semana después de la publicación de un abrumador informe (1) del departamento de Interior estadounidense sobre los accidentes de la petrolera Shell en las frágiles aguas del Ártico de Alaska el pasado verano.
Con esta acción, un grupo internacional de activistas de Greenpeace pretende llamar la atención sobre la responsabilidad que tiene el gobierno norteamericano con el Ártico para que sea salvaguardado del poder de las petroleras.
“El Presidente Obama tiene toda la evidencia que necesita para justificar una prohibición en las prospecciones petroleras. Obama debe dar un paso para proteger el Ártico de las compañías petroleras que saben que no pueden operar con seguridad en las frágiles aguas del norte. Millones de personas alrededor del mundo se han unido a la campaña para proteger el Ártico y no pararemos hasta que todas las empresas se vayan”, afirmó  Hila Krupsky, responsable en Israel de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace.
Empresas petroleras como Shell buscan nuevas oportunidades para explorar los recursos que se pueden encontrar bajo las aguas de un Ártico cada vez con menos hielo, pero donde la probabilidad de accidentes es elevada.
El Ártico es uno de los ambientes más extremos y hostiles para buscar petróleo del planeta y sería imposible limpiar una marea negra.
“Lo que sucede en el Ártico afecta a cada ciudadano del planeta. Greenpeace demanda que no se permita a estas irresponsables empresas perforar en busca de más petróleo. La desaparición del hielo Ártico es una llamada urgente para pasar a la acción y luchar contra el cambio climático y no debe ser una oportunidad para que las empresas petroleras busquen mayores beneficios”, añadió Krupsky.
Actualmente, Greenpeace mantiene una campaña para que las personas exijan al Presidente Obama la prohibición de prospecciones en el Ártico. Para sumarte a ella sólo tienes que firmar la petición en www.greenpeace.org/obamashell
Súmate a la campaña por el Ártico y ayúdanos a proteger uno de los ecosistemas más productivos y frágiles del planeta, hogar de cuatro millones de personas y especies animales en peligro como el oso polar o el narval.

Por un futuro sin agua tóxica

Beijing, 22 de marzo, 2013 – El Día Internacional del Agua debe convertirse en una fecha para celebrar y no para lamentarnos de las condiciones en las que actualmente se encuentra el vital líquido. Con el apoyo y valentía de miles de personas que se han sumado a las campañas de Greenpeace, como Detox, el futuro tiene una esperanza.

“Hoy nos acordamos de aquellos que están sufriendo por la contaminación industrial del agua y celebramos la valentía, pasión y la persistencia de las personas en todo el mundo, quienes trabajan incansablemente para crear un mañana sin tóxicos,” aseveró Tianjie Ma, directora de la campaña de Tóxicos de Greenpeace en Asia Oriental.
“Justo el mes pasado el Gobierno chino reconoció por primera vez la existencia de ‘pueblos de cáncer’ relacionados con la contaminación química, y manifestó su deseo de dirigirse a la contaminación tóxica del agua de un modo abierto y transparente,” añadió Ma.

Se denominan "pueblos del cáncer" a aquellas poblaciones en las que hay una tasa muy alta de tumores. En febrero, el Ministerio de Ambiente chino reconoció que “materias químicas tóxicas y nocivas provocaron numerosas situaciones de emergencia en el agua, la atmósfera y algunos lugares cuentan con 'pueblos del cáncer'".

“La industria también tiene un papel esencial para crear un futuro sin tóxicos y, como uno de los mayores contribuyentes de la contaminación tóxica, la industria textil tiene que hacerse responsable por el asunto así como trabajar para abogar por las soluciones.”
Desde su lanzamiento en julio de 2011, la campaña Detox (Moda sin Tóxicos) impulsada por la gente ha logrado convencer a 17 marcas internacionales, incluso Zara, Levi´s y Victoria´s Secret para comprometerse a eliminar todos los tóxicos de su cadena de producción.
En México,

“Juntos continuaremos exhibiendo a esas grandes marcas de moda y nos aseguraremos que cumplan con sus promesas públicas hasta que el Día Mundial del Agua se convierta en algo que celebrar en vez de lamentar,” añadió Ma.
La campaña Detox (Moda sin Tóxicos) de Greenpeace exige a las marcas de moda que se comprometan a no liberar algún químico peligroso con un plazo máximo hasta el año 2020 y requiere que sus proveedores muestren todos los químicos tóxicos que han liberado desde sus instalaciones hacia comunidades viviendo en el área de contaminación del agua.

Participar es poder…poder defender nuestro maíz nativo

Zoom

  Muchas personas estamos conscientes de que la siembra de maíz transgénico en nuestro país es una amenaza grave para nuestros maíces nativos –que además son la base de nuestra cultura y alimentación-. Tú te has preguntado ¿qué podemos hacer para impedir que las grandes empresas logren controlar la alimentación en el mundo a través del uso de transgénicos?
Quienes pueden detener las autorizaciones para la siembra de este tipo de cultivos en México son nuestras autoridades: Enrique Peña Nieto, presidente de la República; Enrique Martínez y Martínez, titular de la Sagarpa; Enrique Sánchez Cruz, director general del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica); Juan José Guerra Abud, titular de la Semarnat;  Ariel Álvarez Morales, secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem) y Mercedes Juan López, secretaria de Salud, entre otros.
Nosotros tenemos el poder de exigirles que cumplan con su deber de proteger no sólo el maíz mexicano, sino también al campo, a los campesinos y a los ciudadanos, nuestra alimentación y nuestra salud. Ellos deben trabajar para México y sus ciudadanos, no para empresas extranjeras como Monsanto, Pioneer y Dow Agrosciences, las cuales pretenden comenzar a cultivar maíz modificado genéticamente a escala comercial.
Por ello, varios ciudadanos a título personal, además del Centro de Estudios Sociales y Culturales Antonio de Montesinos, Convergencia de Organismos Civiles; el Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria, O.P.”, A.C.; El Poder del Consumidor y Greenpeace, presentamos ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), una queja contra Enrique Peña Nieto y otros funcionarios por la posible aprobación de las solicitudes de siembra comercial, ya que en caso de aprobarlas estarán violando el derecho a la salud, a la alimentación, a un medio ambiente sano y a los derechos culturales de los mexicanos.

¡Tú también puedes hacerlo! La queja presentada por las organizaciones puede ser replicada por todos, por cualquier ciudadano a título personal y por otras organizaciones interesadas, ya que son los derechos de todos los mexicanos los que están en riesgo.

Es muy fácil porque la queja completa ya está escrita y lista para que puedas descargarla e imprimirla. Sólo debes agregar tu nombre, algunos datos de contacto y tú firma y presentarla en original y copia en las instalaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Aquí encontrarás la dirección de la CNDH y los pasos completos a seguir para presentarla.

Y para que sepas exactamente en qué consiste la queja también puedes leer el resumen en el que se explica el por qué, quién la presenta, quiénes son las autoridades denunciadas, qué medias se solicitan, y muy importante, cuáles son los derechos humanos que se estarían violando.