Una pequeña donaciòn puede salvar vidas

 
 Sabemos que hay pobreza en nuestro paìs, que cada dìa hay más personas que no tienen  recursos para comer, ayùdanos a ayudarlos con un pequeño aporte, no importa la cantidad, lo importante es el deseo de ayudar y quitarles el hambre. Solo da clic en donar y sigue las instrucciones.

Calentando para el Polo Norte

En junio pasado, cuando lanzamos la campaña  Save the Arctic, también hicimos una promesa. Si un millón de gente se sumaba a nuestro movimiento, entonces llevaríamos sus nombres al Polo Norte y los plantaríamos en el fondo del mar, a 4 kilómetros por debajo del hielo como una declaración de nuestro compromiso con la protección del Ártico.

Bien, ustedes alcanzaron el objetivo en menos de un mes. Y en los nueve meses que pasaron desde entonces, nuestro movimiento se triplicó.

En pocos días un grupo de aventureros valientes saldrá en camino a un viaje difícil y duro al otro lado del Océano Ártico con el fin de cumplir esa promesa, como parte de un movimiento global con el apoyo de casi 3 millones de personas.

¡Conozcan al equipo increíble y aprendan todo sobre su misión en este video! – hecho con una compañía de producción nominada al Óscar de LA-, Defensores del Ártico y héroes muy talentosos: Dirty Robber, Kiera, Josephina, Renny y Ezra en su viaje en savethearctic.org. Y, por favor, ¡compartan con más gente!

Iris Andrews es una campañista del Ártico del Reino Unido, actualmente con base en California, Estados Unidos. 

Diseño de pasarela para el Polo Norte

Estoy muy contenta de apoyar la campaña Salva el Ártico. Estoy muy orgullosa del diseño que creamos – y lanzamos una nueva playera como parte de la colección durante la Semana de la Moda de Paris. Sobrepusimos la imagen en una playera de lunares y también usamos el diseño para las invitaciones al show.

Para mí, la Revolución Climática se trata de ponerle nombre a algo que ya está sucediendo. El cambio climático originado por el hombre es aceptado ya como un hecho por la mayoría de la gente por lo que cada vez más gente va cambiando su actitud. La esperanza reside en la gente en todas partes del mundo que está lista para hacerse oír. Por eso, es muy importante para mí usar la moda como forma de enviar un mensaje: hay que poner al planeta en primer lugar. A largo plazo, lo que es bueno para el planeta es bueno para la economía, pero necesitamos un nuevo tipo de economía que ponga al medio ambiente y la justicia social ante la avaricia de los grandes negocios.

Después del show en París, regresé a Londres para ser parte del jurado de la competición para elegir la bandera por el futuro del Ártico –una competencia global para que jóvenes hallaran un
nuevo tipo de bandera –una bandera que dijera “esto ya no es más por hacer grandes negocios o por parte de algún país en particular, el destino del Ártico es acerca de todos nosotros”. Será
una declaración de paz, esperanza y comunidad global cuando sea plantada en el fondo del mar, 4 kilómetros por debajo del agua congelada del Polo Norte.

Quería hacer una referencia a la competencia y en mi diseño usé la clásica bandera blanca –un símbolo de paz. Por supuesto, el diseño ganador que escogimos no fue blanco; fue una bandera
brillantemente coloreada con paloma y flores, en un hermoso diseño elaborado por Sarah Batrisyia, de 13 años, de Malasia. Me fascina el hecho de que jóvenes alrededor del mundo quieran usar su creatividad para decir “el futuro del Ártico es nuestro futuro también”.

Y claro que tienen razón. Mientras el hielo se derrite y las petroleras se pelean por reclamar, el Ártico quizás se ha convertido en la más conmovedora batalla contra el cambio climático. Para
mí no podría ser más sencillo: Si no Salvamos el Ártico, no salvaremos el mundo.

Vivienne Westwood es una diseñadora de modas británica reconocida internacionalmente.

Confiamos en la cápsula del tiempo

De vez en cuando algo bizarro sucede en mi labor diaria que me convence de que debo tener uno de los más trabajo más raros del planeta.

Y con frecuencia esos momentos vienen a mí en forma de preguntas.

Preguntas como “¿ese tuit de One Direction acaba de tumbar nuestro website?”. (Seguro ocurrió), o “¿crees que le puedas pedir a Lucy Lawless (actriz y activista que apoya a Greenpeace) si pudiera disfrazarse como Xena, la mujer Justiciera cuando escale la plataforma petrolera de Shell en el Ártico? (Al final ella se queda con una playera y su arnés, pero no antes de sacar todo tipo de disfraces de su baúl de trajes). O como la semana pasada, “¿Podremos llegar a tiempo al Polo Norte para reunirnos con el Consejo del Ártico? (Hasta ahora parece que sí).

Entonces, cuando mi jefe vino y preguntó “¿Cómo llevaremos tres millones de firmas de defensores del Ártico y las colocamos en el fondo marino del Polo Norte?” Bueno, ni siquiera titubeamos.

Lo que ella en realidad quería saber era cómo vamos a colocar tres millones de nombres dentro de una indestructible y no tóxica cápsula de tiempo que pueda ser llevada por un equipo internacional de embajadores hasta el Polo Norte, para colocarla a 4.3 kilómetros debajo del mar congelado, y plantarla en el lecho marino para recuperar la en el 2050. Así fue… sólo un día más en la oficina.

Entonces pusimos manos a la obra.

Primero mi colega Adam, quien hizo la mayor parte del trabajo de la cápsula y ahora va rumbo al Polo Norte con el equipo, tuvo que encontrar a alguien que pudiera crearla. Resulta que las personas indicadas para ello se encontraban en el  laboratorio Joris Laarman y en Artistproof,fortuitamente a la vuelta de la esquina de la oficina de Greenpeace Internacional, en Amsterdam.

Luego tuvimos que imaginar cómo hacer de esto una manifestación tangible de nuestro movimiento en desarrollo:  fuerte, elegante y lo suficientemente fuerte como para sobreponerse a las fuerzas que están en nuestra contra.

Luego también tuvimos que asegurarnos de que los nombres en la cápsula también fueran legibles para el 2050, algo difícil con la tecnología que no ha sido inventada al día de hoy.Pensamos un montón de ideas, una de  ellas tenía que ver con contar la historia mediante discos de vidrio impresos con platino. Cada disco sería de un milímetro de espesor y sería capaz de almacenar el equivalente a 10, 000 páginas de información.

Habríamos ido con esa opción pero caímos en cuenta de que tendríamos que considerar que nadie podría leer los discos sin antes acudir a algún museo y encontrar alguna tecnología obsoleta – de 2013- para poder leerlos. Además, esto no reflejaba el mensaje simple que buscábamos transmitir.

Seguimos imaginando diversos escenarios hasta que hallamos al ganador: grabamos cada nombre en discos de vidrio con una especial forma de nanotecnología. Usamos láser para colocar cada uno de los nombres. A simple vista, cada disco parece finamente decorado, pero con un microscopio los nombres individuales comienzan a aparecer. Sir Paul McCartney, Penelope Cruz, Thom Yorke, mi mamá, mi papá, mis hermanos y, por supuesto, el tuyo.

Heads-up: Lollapalooza tix are on sale

Update: Well, that was ridiculously quick. Three-day passes have already sold out! If you wanna go, you'll have to buy single-day tickets or VIP tix (and probably soon).
If you plan on attending the grand and sweaty affair that is Lollapalooza, take note that passes to this year's festival are now on sale.
Now, here's the rub: The full lineup won't be announced until April 9, so if you buy now, you'll just have to assume it'll be worth the cash. Greg Kot at the Chicago Tribune managed to confirm a few of the acts, including Vampire Weekend, Mumford & Sons, Phoenix, the Killers, the Postal Service and the National.
A regular three-day pass will set you back $235. If you're looking for something fancier (like food, shade and nicer restrooms), VIP/Platinum passes start at $1,050.
Lollapalooza takes place Aug. 2-4 in Chicago's Grant Park. Check Twitter, the official site and/or Facebook for next month's lineup announcement.
Although I've attended Lolla many times, I admit I'll probably stay home this year and watch the sets online. I always had a great time at the fest, but I've become too old and grumpy to handle the inevitable sunburn/torrential downpour that comes with it!

Yahoo! compra por 30 millones Summly, una aplicación creada por un joven de 17 años

El portal de internet Yahoo! ha adquirido Summly, una empresa que ha desarrollado una aplicación para móviles que resumir automáticamente artículos de noticias y que ha sido creada por un joven de 17 años. Según algunos medios, la compañía de EEUU habría pagado entre 30 y 61 millones de dólares (23,3 millones y 47,5 millones de euros) por el producto.

Nick D'Aloisio, creador de Summly.

La adquisición se encuadra como otra de las estrategias para renovar la empresa de su nueva consejera delegada, Marissa Mayer, que hizo lo mismo hace poco con la herramienta de recomendaciones sociales, Jybe. La compañía continúa así fomentando sus actividades de tecnología móvil y desarrollo.
La aplicación de Summly permite hojear y compartir noticias rápidamente con algunos gestos muy intuitivos. Su fundador, Nick D'Aloisio, sólo tiene 17 años y su empresa ya ha recaudado 1,5 millones de dólares (1,1 millones de euros).
El creador de Summly es Nick D'Aloisio, un británico que creó la aplicación cuando tenía 15 años en su habitación. "La búsqueda en Google era ineficaz y hacía perder el tiempo", explicó el adolescente en una entrevista al Evening Standard, en el que señala que, pese a la cantidad de información que existe en la red, ésta se encuentra "desordenada" y es, por lo tanto, inservible.
"Me gustan los zapatos: compraré un nuevo par de zapatillas Nike y probablemente un nuevo ordenador, pero en este momento solo quiero ahorrar y guardar el dinero en el banco. No tengo muchos gastos en el día a día", reconoció el adolescente.

What’s That Red Equal-Sign on Facebook All About?

They’re popping up on Facebook news feeds around the nation, but without much explanation. Just what are those red equal-sign Facebook profile pictures all about? Look no further than the Human Rights Campaign, an organization in support of gay marriage that is running a particularly successful social media initiative as the Supreme Court discusses the issue over the next two days.

Social Trend: Facebook profile pictures changed to HRC's equal sign as SCOTUS argues gay marriage.

In a Facebook post today, the HRC asked gay marriage supporters to “paint the town red,” wearing red in their wardrobe as well on their Facebook pages, changing profile photos over to the HRC “=” logo. The idea has even caught the eyes of Congress, with 13 members showcasing the symbol, according to Ryan Beckwith.

Fin de la era nuclear

Greenpeace demanda al Gobierno que ponga en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, comenzando por el cierre inmediato de Garoña y la marcha atrás en el proyecto de construcción del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos de alta actividad

 

La energía nuclear es un riesgo inaceptable para el medio ambiente y la humanidad. Además, es un riesgo innecesario. La única solución es cerrar todas las instalaciones existentes y sustituirlas por energías renovables que son las únicas limpias y seguras.

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible ya que no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad perdura durante cientos de miles de años y que, además, contribuye a la proliferación de armas nucleares.

Razones para decir no a la energía nuclear:

- Es muy peligrosa y cuenta con un amplio historial de accidentes.

- Es muy sucia porque  produce residuos peligrosos que permanecen radiactivos durante cientos de miles de años. También porque las centrales nucleares durante su funcionamiento normal producen vertidos en forma de gases (a la atmósfera) y líquidos (a los ríos o mares) radiactivos.

- No sirve para frenar el cambio climático a tiempo. Solo mediante el ahorro, la eficiencia energética y el uso de renovables podemos lograrlo.

- Es innecesaria porque es técnica y económicamente viable su sustitución por energías renovables que son limpias y seguras.

- Es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad de energía producida.

- Las centrales nucleares son objeto potencial de ataques terroristas.

- Es  muy cara y genera dependencia del exterior (uranio, tecnología...)
Greenpeace ha demostrado con varios estudios que las nucleares son prescindibles y que no hay ningún impedimento técnico, económico o de seguridad del suministro pues el ahorro, la eficiencia y las energías renovables pueden sastifacer el 100% de la demanda de energía en España y, además, de forma más barata y creando más puestos de trabajo.

En cambio, la industria nuclear divulga repetidamente una serie de mentiras y tópicos para poder mantener su actividad. Puedes consultarlas en el informe de Greenpeace “Una energía sin futuro. Desmontando las mentiras de la industria nuclear”

Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de voluntad política y es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

 

Cambio climático

Greenpeace trabaja para lograr un modelo energético sostenible, y apuesta por una revolución energética capaz de reducir las emisiones de CO2 para evitar los efectos más devastadores del cambio climático y en el que la opción nuclear esté definitivamente descartada.

Zoom

Acción de Greenpeace pidiendo a los líderes mundiales del G20 compromisos financieros para el clima.

Para evitar los peores impactos del cambio climático necesitamos una reducción drástica y rápida de las emisiones de gases de efecto invernadero. El sector energético es el mayor responsable del conjunto de estas emisiones, por ello desde Greenpeace buscamos un cambio de modelo energético en el que las fuentes de energías sucias se reemplacen totalmente por renovables, ahorro y eficiencia.

Para lograrlo Greenpeace trabaja, por un lado, para detener el uso de fuentes de energía sucia como el carbón, y para lograr reducir las emisiones del transporte, el mayor emisor de gases invernadero en nuestro país.

Por otro, propone soluciones como el apoyo a las renovables, la eficiencia en los vehículos o los acuerdos internacionales. Así como la elaboración de escenarios de revolución energética que muestran cómo es posible sustituir completamente las energías sucias por limpias.

Bosques

Zoom

Deforestación

La vida en la Tierra depende de los bosques, ya que los bosques son fundamentales para mantener un clima estable almacenando grandes cantidades de carbono. Los bosques primarios, o bosques vírgenes, están desapareciendo rápidamente y de forma irreversible. El 80% de estos ecosistemas ya ha sido destruido o alterado y el 20% restante está amenazado por diversas causas: expansión agrícola y ganadera, tala ilegal, explotaciones petrolíferas, minería, construcción de embalses y carreteras, etc.

Cuando se destruyen estos bosques se liberan cantidades inmensas de dióxido de carbono contribuyendo al agravamiento del cambio climático. La deforestación y los cambios de uso de la tierra son responsables de una quinta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, gases responsables del cambio climático.

Así, las campañas de Greenpeace han tenido diversos éxitos en los últimos años:

- En la Amazonia brasileña, por ejemplo, el acuerdo alcanzado en 2009 con la industria ganadera, así como la moratoria a la expansión del cultivo de soja, firmada en 2006, ha supuesto un triunfo de Greenpeace y otras muchas organizaciones sociales ante el la deforestación producida por el avance de la frontera agrícola y permite albergar esperanzas sobre un descenso drástico de la deforestación en los próximos años.

- En Canadá, y tras décadas de campañas de boicot a los productos forestales por parte de Greenpeace y otras organizaciones ecologistas y de indígenas, en 2010 se llegó a un acuerdo con la industria forestal para establecer una ordenación territorial sobre una área de bosque boreal de 72 millones de hectáreas, acuerdo que contempla la exclusión del aprovechamiento forestal en 29 millones de hectáreas.

Pero queda mucho por hacer. Nuestras campañas quieren evitar la destrucción forestal en regiones como la Amazonia, la Cuenca del Congo y los bosques del Sureste Asiático (Indonesia y Papúa Nueva Guinea), para proteger la biodiversidad y detener el cambio climático. Estas campañas incluyen el trabajo con los agentes económicos implicados, buscando mejorar sus políticas y formas de trabajo, y junto con los poderes políticos para asegurar que haya una legislación que proteja los bosques y a las poblaciones que habitan en ellos.

Navarra libre de Fracking

La presión de la ciudadanía y las organizaciones sociales navarras, junto con el voluntariado de Greenpeace Navarra/Nafarroa , consiguen que el Parlamento de Navarra solicite declararla "territorio libre de fracking"

Fracturación hidráulica o “fracking”, algo está cambiando… en Navarra. Y no me refiero a que algo haya cambiado respecto a los cinco permisos de exploración que afectan a Navarra, ni sobre la técnica a emplear ya conocida por muchas personas, ni siquiera han cambiado los informes científicos que siguen alertando sobre los enormes impactos que tiene esta técnica sobre la salud de las personas y el medio ambiente. Tampoco ha cambiado nada la realidad del “fracking” en los EE.UU. donde siguen aumentando los casos de contaminación y afecciones a la salud a la par que aumenta el número de pozos.

Lo que sí está cambiando, son las conciencias de las personas que vivimos en Navarra y en consecuencia, la de sus representantes políticos. Hemos pasado en un año, de no querer ni tan siquiera debatir la problemática de la fracturación hidráulica en la institución de representación ciudadana por excelencia que es el Parlamento de Navarra, a aprobarse por mayoría ayer mismo, una moción que insta al Gobierno de la Comunidad a declarar Navarra territorio libre de fracking y la necesidad de apostar por un consumo racional, la eficiencia energética y por supuesto por las energías renovables.

Y este cambio no hubiese sido posible sin el trabajo desinteresado de las personas que integramos la Nafarroa Fracking Ez Plataforma Navarra Anti Fracking, en la que participamos activamente voluntari@s de Greenpeace Navarra Nafarroa. Un trabajo, a través de charlas, mesas informativas, artículos en prensa, reuniones con políticos que ha conseguido que 23 localidades navarras se declarasen libres de fracking. Y este trabajo no ha terminado con la declaración del Parlamento, vamos a seguir acercando la grave realidad de la fracturación hidráulica a todas las personas que quieran escucharnos, localidad por localidad, porque estamos convencidos que sólo la oposición firme de la ciudadanía puede parar esta sinrazón.

Ondeará una bandera de esperanza y paz en el Ártico

Londres, 15 de marzo — La espera terminó. Finalmente un jurado eligió el diseño de la bandera que en abril será colocada en el fondo del Ártico como símbolo de paz, esperanza y comunidad global con los que Greenpeace busca concientizar y detener las perforaciones petroleras en el Polo Norte.

Como parte de la campaña mundial Salva el Ártico, la organización ambientalista junto con la Asociación Mundial de Mujeres Guías y Mujeres Exploradoras convocó a un concurso para que jóvenes desde todos los rincones del planeta hicieran su propuesta de bandera.
La ganadora de este desafío, en el que participaron jóvenes de 54 países, fue la pequeña Sarah Bartrisyia, una niña scout de 13 años originaria de Malasia, cuyo diseño logró cautivar a los miembros del jurado, entre ellos a la reconocida modista británica Vivienne Westwood.
Este símbolo será elaborado con titanio y colocado en el fondo del mar, a cuatro kilómetros bajo el hielo del Polo Norte, junto con una cápsula de tiempo que llevará las firmas de millones de defensores del Ártico que se sumaron a la iniciativa de Greenpeace desde distintas partes del mundo.
La bandera incluye 7 coloridas palomas y una flor. “Cada paloma representa a uno de los siete continentes, las aves llevan una rama de olivo, las cuales en conjunto forman una corona de laurel, un símbolo para proteger el Ártico”, dijo Sarah sobre su diseño.
“La creatividad de los jóvenes es una de las herramientas más poderosas con las que podemos construir un mundo mejor. La bandera ganadora por el futuro del Ártico es una fantástica representación de paz, esperanza y comunidad. Estoy orgullosa de que ya va en camino rumbo al Polo Norte”, afirmó Westwood.
Es importante recordar que hasta ahora, ningún país es dueño de las aguas internacionales alrededor del Polo Norte, pero conforme el cambio climático va derritiendo el hielo en el mar y abriendo nuevas rutas, varias naciones y compañías se encaminan a explotar los recursos incluyendo el petróleo y la fauna del Océano Ártico.
A pesar de lo lejano que pueda parecer la citada zona, nadie está exento de sufrir las consecuencias del cambio climático. México también es un país con un alto grado de vulnerabilidad, alrededor de 68 por ciento de la población se encuentra amenazada de sufrir algún tipo de impacto relacionado con este fenómeno, pese a ello, el gobierno mexicano insiste en trazar una ruta energética basada en combustibles fósiles, misma que no mitigará el problema, al contrario, permitirá un incremento en las emisiones de gases de efecto invernadero que agudizarán el calentamiento global del planeta.
“El Golfo de México -al igual que el Ártico-, se encuentra amenazado por la pretensión de empresas que buscan extraer recursos petroleros. En el Golfo, la implementación de proyectos no convencionales como el de perforar en aguas profundas, conlleva un alto riesgo ambiental y económico”, consieró Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace en México.
El Ártico es uno de los últimos lugares vírgenes del planeta. Además, es hogar de más de cuatro millones de personas, así como de especies únicas que no existen en otras partes del mundo.

"Google Babble", un rival más para "Whatsapp"

Ayer se difundieron imágenes de cómo luciría la app 

El gigante de Internet Google no quiere desaprovechar la oportunidad y hacerse un hueco en la mensajería instantánea.
Con las dudas que ha planteado su rival más fuerte, Whatsapp, acerca de hacer o no de pago la aplicación, Google no ha querido ser menos.
La compañía se está planteando unificar muchos de sus productos para crear Google Babble, un servicio de mensajería que englobaría todas sus plataformas de mensajes.
Éste es un servicio que se ha creado desde cero que pretende competir contra Whatsapp, Facebook Messenger e, incluso, BlackBerry Messenger.
El objetivo de Babble es organizar en una sola plataforma todos los servicios que tienen ahora sin unificar, por ejemplo, compartir fotos en una ventana de conversación o hasta iniciar un videochat. 

20 imagenes que cambiaron la historia del mundo

Las imagenes a continuacion muestran de una forma muy clara 20 diferentes eventos que fueron capturados por la lente de un periodista en diferentes años. Algunas de ellas bastante graficas pero testigas sin juicio de una cruda realidad.
 

1

1957 – El primer día de Dorothy Counts en la escuela Harding High en los Estados Unidos. Counts fue una de las primeras estudiantes negras admitidas en la escuela, aunque ella no fue capaz de soportar el acoso después del cuarto día.

2

Enero 12, 1960 - Un segundo antes de que el líder del Partido Socialista Japonés  fuera asesinado por un estudiante del partido opositor.

3

1963 - Thich Quang Duc, un monje Budista al Sur de Vietnam, se suicida al encenderse en llamas protestando la política de torturas del gobierno en contra de los monjes. Thich Quang Dug nunca hizo un sonido o se movió mientras ardía en llamas.

4

1962 – Un soldado a quien le disparo un francotirador se agarra a un sacerdote en sus últimos momentos e suna de las imagenes que cambiaron la historia del mundo.

5

1965 – Una mama y sus hijos intentan cruzar un rio en Vietnam del Suri intentando escapar de las bombas Americanas.

6

1966 – Tropas Americanas en Vietnam del Sur están arrastrando el cadáver de un miembro del Vietkong.

7

Febrero 1, 1968. El jefe de policía de Vietnam del Sur Nguyen Ngoc Loan le dispara a un joven sospechoso de ser un miembro del Vietkong.

8

1973  - Uno segundos antes de que el presidente electo de Chile Salvador Allende sea asesinado durante el intento de derrocamiento del gobierno.

9

1975 – Una mujer y una niña cayendo luego de que las escaleras de emergencia colapsaran es uan de las imagenes que cambiaron el mundo

10

1980 - Un niño en Uganda a punto de morir de hambre y un misionero

11

Febrero 23, 1981. La policía militar del coronel Molina asalta el edificio del parlamento en España. El fotógrafo no se esperaba la escena y escondió los royos en sus zapatos.

12

1982 – Refugiados palestinos asesinados en Beirut, Líbano.

13

1987 – Una madre en Corea del Sur se disculpa y pide perdón por su hijo quien fue arrestado luego de asistir a una protesta en contra de la mala manipulación de las elecciones.

14

1989 – Un joven en China se para en frente de unos tanques durante protestas en busca de reformas democráticas es una de las imagenes que cambiaron el mundo.

15

1992 - Una madre en Somalia sostiene el cuerpo de su hijo quien murió de hambre.

16

1994 - Un hombre que fue torturado por ser sospechoso de haber hablado con una facción de las tropas enemigas.

17

1996 - Niños víctimas de la guerra civil en Angola.

18

2001 – El cuerpo de un niño afgano refugiado está siendo preparado para su funeral en Pakistán.

19

2002 – Soldados y campesinos están cavando fosas en Irán para las víctimas de un terremoto. Un niño sostiene los pantalones de su papa antes de ser enterrado.

20

2003 – Un prisionero de guerra Iraquí intenta calmar a su hijo.

Senado debe impulsar energías sustentables

El Senado de la República tiene la oportunidad de mejorar la Estrategia Nacional de Energía 2013-2017 (ENE), presentada por la Secretaría de Energía a fin de que realmente promueva el desarrollo sustentable y se ponga fin a la dependencia a los hidrocarburos.

La ENE se encuentra en proceso de revisión y ratificación de los senadores, quienes tienen la oportunidad y el deber de incorporar metas concretas para una generación de electricidad más eficiente a partir de energías renovables, por medio de la mejora de la eficiencia energética, reducción de los combustibles fósiles y disminución de las emisiones.
Asimismo, deben impulsar una auténtica transición energética que cumpla con la legislación nacional en materia de medio ambiente y cambio climático en el marco de los derechos humanos, la equidad de género y el desarrollo sustentable.
Si bien la ENE contiene algunos avances en cuanto a la apertura a políticas energéticas que combatan el cambio climático, se contrapone al plan presentado por el titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto, mediante la Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, el cual busca que México transite a una economía verde.
 ¿Cómo dirigirse hacia una economía de esta naturaleza cuando, por otro lado, se continúan impulsando el petróleo y gas como principales fuentes de energía, así como la energía nuclear? son algunas de las contradicciones que plantea la ENE y que fueron expuestas recientemente por las organizaciones Centro Mexicano de Derecho Ambiental; Comunicación y Educación Ambiental; el CTS EMBARQ México; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia; FUNDAR; Heinrich Böll Stiftung; Greenpeace México y el Instituto para las Políticas para el Transporte y el Desarrollo.

La industria nuclear desampara a víctimas de Fukushima

se cumplen dos años de la catástrofe nuclear ocurrida tras el terremoto y posterior tsunami en Fukushima, Japón. El panorama no es muy favorable. Las víctimas de esta tragedia continúan sufriendo no sólo por la naturaleza de estos eventos, sino por el olvido y desamparo en el que la industria nuclear y las autoridades han dejado a cientos de miles de personas.
La semana pasada, en vísperas del aniversario de la tragedia, Kumi Naidoo, director ejecutivo de Greenpeace Internacional recordó que el accidente perjudicó de distintas formas a la población, y afirmó que la industria se ha deslindado de sus responsabilidades.
“Greenpeace apoya a aquellos que perdieron a seres queridos en el terremoto y el tsunami, pero también se solidariza con cada ciudadano de Fukushima cuya salud aún está en peligro de contaminación radioactiva. Más de 160 mil personas que huyeron de la radiación aún no pueden volver a casa. Las familias y las comunidades se están desmoronando, algunos quedaron en la ruina financiera, mientras que los divorcios y los trastornos mentales están a la alza. Ellos necesitan una compensación adecuada y apoyo para reconstruir sus vidas. Las empresas que causaron esta crisis nuclear tienen que hacerse completamente responsables”, afirmó.
Por su parte, Junichi Sato, director ejecutivo de Greenpeace Japón, aseguró que las autoridades de su país dejaron en el abandono a los afectados.
“Parece que el gobierno de Japón ha abandonado a la gente que fue afectada por la triple fusión en Fukushima. Sus esfuerzos temerarios de restablecer plantas nucleares peligrosas e innecesarias demuestran que han perdido el contacto con lo que su gente quiere y que no ha aprendido nada de la peor catástrofe nuclear desde Chernobyl”, señaló el activista.
La semana pasada, cerca de 200 activistas de Greenpeace en tres continentes denunciaron que los proveedores de los rectores nucleares de Fukushima: GE, Hitachi y Toshiba se han lavado las manos respecto a su responsabilidad en el diseño y mantenimiento de los reactores y han negado su responsabilidad en el desastre ocurrido hace dos años.
Es por eso que Greenpeace instó a los gobiernos que tienen centrales nucleoeléctricas a reformar el sistema de responsabilidad por daños nucleares para que los operadores y proveedores se hagan plenamente responsables por sus fallas.
Cara y peligrosa la energía nuclear: Beatriz Olivera
En México, la energía nuclear es muy cara y peligrosa, así lo consideró Beatriz Olivera, coordinadora de la campaña de Clima y energía de Greenpeace México.
“La energía nuclear no es en definitiva una opción para los mexicanos ya que como fuente de energía es extremadamente costosa y al mismo tiempo representa un peligro potencial a la salud pública y al medio ambiente. El gobierno mexicano debe aprender de la experiencia de Japón y reconsiderar que el mismo financiamiento puede ir encaminado hacia fuentes renovables y seguras de energía, que no pongan en peligro a ningún mexicano”, aseguró Olivera.
Para el año 2020 - cuando debe ser desmantelada la planta de Laguna Verde (en Veracruz), el costo estimado será de 500 millones de dólares, sin considerar los millones en el manejo de residuos radioactivos y que vendrán de los impuestos de todos los mexicanos. La construcción de una nueva central nuclear costaría en promedio 65 mil millones de pesos.

Ya se sabe: Shell “metió la pata” en 2012

  No se han dicho palabras tan ciertas como las del Secretario del Interior de los Estados Unidos, Ken Salazar, quien señaló recientemente que “Shell metió la pata en 2012” durante su intento caótico de perforar en el Ártico en busca de petróleo.
En una evaluación condenatoria de las operaciones vergonzosamente ineptas de Shell en Alaska, Salazar dijo que no le permitirían a la compañía regresar sin una revisión completa de sus planes de evitar los mismos contratiempos que echaron sus operaciones a perder.
Según un análisis del gobierno de Obama, Shell -una compañía enorme con una ganancia de más de 26 mil millones de dólares tan sólo el año pasado- no estaba lista para enfrentar para las condiciones extremas en el Ártico. La mala preparación de Shell resultó en una serie de accidentes y en el encallamiento de su plataforma de perforación petrolífera Kulluk en la víspera de Año Nuevo de 2013.
La gestión de Shell fue juzgada duramente en el análisis, según el cual la compañía había fracasado en planear la corta temporada de perforación en el Ártico y cómo desempeñarse en las condiciones meteorológicas extremas de la región. En particular, su equipamiento no era suficiente.
Es evidente que, a pesar de sus promesas, Shell no está preparado para el Ártico y el gobierno de los Estados Unidos de América debería sentirse avergonzado por permitirle a esta petrolera operar como lo hizo, pero el presidente Obama ya tiene evidencia sólida para justificar la prohibición.  
En febrero pasado Shell anunció una “pausa” en su perforación en el Ártico y cada compañía petrolera será muy imprudente si creer que puede operar con toda seguridad en el frágil Océano Ártico, si lo hace debe parar y aprender de los errores de Shell.
De igual forma que ocurrió con el derrame de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon de la empresa British Petroleum (BP), un accidente en el Ártico podría resultar en consecuencias devastadoras para esa región que es tan frágil y virgen. Es tiempo de dar un paso atrás y evitar que las perforaciones petroleras aceleren el deshielo del Ártico.